為何台灣市容跟任何一個國家比就是醜到慘輸！神人網友用幾張圖讓你淺顯易懂這真正的原因！

:0:0

一天一好文
白癡遠離我
是的，又到了知識文分享時間
有鑑於柯P最近訪東京說出的台灣美學需加強這句話後
台灣市容議題又被炒熱
不少人抨擊跟他國比起來
台灣街景真是有夠醜
有人歸因是招牌標語太多等等
但近日網友在ptt問卦：有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦?
有神人出來回應說主因並不是招牌
而是在於顏色及與自然環境搭配程度
並寫了篇圖文並茂又淺顯易懂的文章解析
（不得不說ptt真是臥虎藏龍）

這名智者表示：
很多人常說台灣市容會醜，就是"亂"啊(什麼招牌標語馬路不平)
但其實不那麼完全，國外有很多國家，紐約東京倫敦 …..等等的
難道他們都沒有招牌他們都沒有高樓大廈他們沒有鋼筋水泥嗎?
其他國家就算亂，頂多到亂。而台灣是又亂卻又"醜"
但他們為何不至於讓人看了不舒服，而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢?
原因其實經過個人觀察
就是顏色" 和"和自然環境搭配程度"

首先顏色是非常重要的一點(瘋狂畫星號)
以招牌來說，很多人常常拿招牌來當作市容殺手
許多人最愛去的日本，裡面的大城市東京大阪也一堆招牌而且有些還超大
但台灣隨便一個街景就足以穰人感覺到 ..醜

我們來比較一下台日兩國街景的部分

台灣的街景招牌用了很多重色很嗆整體看起來很髒
而日本顏色有很多中間色調去調和看起來就俐落清爽
  左邊日本同樣也有用到紅色跟黃色
但卻可以看到顏色都有調和過紅色偏橘黃色偏暗鵝黃在和本身建築物的暗色系
形成舒服的顏色過渡視覺上還是舒服的
台灣就是文字壓滿(牽涉到字形設計排版) 紅色就是紅黃就是黃
五顏六色搭配擠滿的文字整個視覺疲乏很刺眼

同樣也是大招牌日本的城市因為字型設計和顏色
看起來反而不亂整體感覺明亮乾淨
再來看欣賞台灣….

再來用顏色舉個傳統建築台日 PK

我必須說台灣傳統紅磚騎樓其實很美，但是就是因為加上那些粗暴的顏色後
整個視覺又崩掉了，而日本很重視中間色調和環境的搭配性((京都還有立法)

當然也有人建議老街怎樣的太亂啊把招牌統一整齊一點
然後就採用這種歐洲風格的雖然後來整齊了些但還是醜..
看起來俗氣因為他們不知道問題出在顏色和招牌的設計例如:

然後就稍微簡單的用PS 把跟環境搭一些的顏色代入進去
(雖然我改的也不是說多好但就是畫面協調多了)

最後再用顏色說個例子同樣使用黃色調就因為配色和設計的關係讓整個視覺舒適感
檔次高下立判

在來就是台灣最靠背的醜東西鐵皮 (當然還有鐵窗塑膠棚)
因為這些東西便宜方便導致超級大量的在台灣繁殖
總之鐵皮這個東西講到爛了因為"極度"!!難跟環境融合
台灣跟日本的鄉下其實自然景色很像有稻田很樸實很自然
似乎應該都很美但台灣光是一片小鐵皮方圓百里的美景 (視覺所及範圍
差不多都毀了來PK個台日鄉村風景

就因為貪圖方便快速把所有美感都葬送掉了
每次有這種文章出來又會開始太平洋沒加蓋 XD
台灣這一堆破壞景色的東西，其實真的非常嚴重了永遠都會去選擇性忽略也很少政治人物對這點提出政見
如果KMT推出可以改變環境的候選人一定立馬投他
也許看到這些日常生活中事物習以為常了
假設說要把其他國家的美景把他毀掉其實不是把他炸掉
最快的方法只要把任何台灣一個醜的招牌醜的旗幟
任何跟環境不搭嘎的東西放進去
就可以把它毀滅了


上面兩張是幸福浪漫的巴黎唷^_____^(感覺出這些醜東西的破壞力了嗎)
而且只有放一個物件而已一個….
而每次當要美化環境或是來吸引遊客時近幾年來最愛這兩招
1.LED雷射燈光秀 2.彩繪牆壁 (這兩個台灣愛不釋手)
讓我們來用目前台灣各地方政府營造環境特色的方式來
當然也許你覺得這樣很美啦(?) 但如果你覺得這樣很荒謬
沒錯這就是台灣一直在做的事情…..
很多人常說誰管美不美先吃飽吧!
但事實上台灣經濟條件在世界上沒有到頂尖但真的已經是前段班了
但是台灣市容環境建築根本慘到嚇人超級後段班
也許錢跟美不美有些關係但多半好不好看是一種選擇和堅持
但台灣從上到下都充斥著這樣的粗劣文化
從出生睜開眼睛就生活在這樣的環境
接著再帶著小孩來到這些地方玩
不重視環境的嚇人美感一代傳一代
雖然台灣還有非常多優點
但是光想到台灣要推銷自己時
那些彩繪村或是一些已經被破壞不甘的古蹟
還有看到的雜亂刺眼的市容實在讓人嘔氣
還要哄著說:沒有啦我們人情味啦人心最美最好
不會心虛嗎..?
美這個東西簡單以台灣來說真的可以不用怎樣打造了
只要把醜的元素拿掉美自然就形成
至少台灣在眼裡看了20幾年
就算有些地方有進步但不幸的大部分一模一樣醜或著是更慘
台灣的環境加油好嗎?轉載:論壇

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]