二戰轉折點究竟應是斯大林格勒戰役還是阿拉曼戰役？

:0:0

丘吉爾極力抬高阿拉曼戰役，當然是在為英國爭地位，但還有一個目的，就是為遲遲不開闢第二戰場作說辭。本文摘自：《書屋》2015年7期，作者：戴問天，原題為：《不可盡信的丘吉爾「二戰」回憶錄》2015年是第二次世界大戰結束七十周年，七十...丘吉爾極力抬高阿拉曼戰役，當然是在為英國爭地位，但還有一個目的，就是為遲遲不開闢第二戰場作說辭。

本文摘自：《書屋》2015年7期，作者：戴問天，原題為：《不可盡信的丘吉爾「二戰」回憶錄》
2015年是第二次世界大戰結束七十周年，七十年來雖然沒有再發生世界大戰，局部戰爭卻幾乎沒有間斷過。阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞的現狀，烏克蘭危機，還有安倍上台後的日本，都不能不讓人感到憂慮。丘吉爾曾經說二戰是「並非不可避免的戰爭」，可以避免而沒有避免，造成幾千萬人喪生，這樣慘痛的悲劇，一已為多，其可再乎？不記取那次「並非不可避免的戰爭」的教訓，將是二十一世紀人類犯下的最嚴重的錯誤。
中國讀書人對第二次世界大戰、尤其是對歐洲-地中海戰場的了解，大概主要來自丘吉爾那著名的回憶錄。該書卷帙浩繁，中譯文三百六十萬字，真正讀過它的人恐怕不多，許多人是通過我們一些學者、專家的著作間接受其影響。這些著作頗不乏「學舌」的痕跡，所學主要就是丘吉爾回憶錄和美國記者威廉·夏伊勒的《第三帝國的興亡》，有的且幾近抄襲。不讀書的人，對二戰的認識則大多來自《巴頓將軍》、《漫長的一天》、《拯救大兵瑞恩》、《加里森敢死隊》、《二戰中的指揮官》等美國電影、電視。不得不承認西方的宣傳工作確實是成功的。
其實，只要還能獨立思考，就不難看出所有這些書籍、電影、電視都是在站在西方大國立場上、按照他們的思維方式來評述那次戰爭的，給出的是嚴重扭曲的歷史畫面。兼聽則明，偏信則暗，為此我根據1982—1984年在聯邦德國做訪問學者期間的觀察，又查閱大量英、德、俄文資料，寫成《德國為什麼要「二戰」》一書，近日由華文出版社出版。我贊成孔子「述而不作」和胡適「有幾分證據說幾分話」的主張，主要是引述相關資料，希望能對讀者全面、客觀了解那場戰爭有所助益。
二戰轉折點
我注意到，聯邦德國雖為西方國家，對二戰的認識卻與丘吉爾、夏伊勒有很大不同，最突出的便是對二戰轉折點的認識。丘吉爾回憶錄洋洋二百二十六章，沒有一章以斯大林格勒為標題。雖然也提到那個戰役，但只佔四頁篇幅，據說還是因為協助他寫書的一位助手堅持才加進去的，第四卷「命運的關鍵」卻專有一章「阿拉曼戰役」，用了十五頁。夏伊勒的書稍好一點，第二十六章以「偉大的轉折點，1942年，斯大林格勒和阿拉曼」為題，也只把兩個戰役等量齊觀。與這些形成鮮明對照，從1982年10月起，德國電視一台在每星期天晚上二十點十五分黃金時段播出十三集文獻記錄片《納粹卐字下的歐洲》，回顧了從納粹起家、瘋狂到覆亡的全過程，不啻德國電視版的《第三帝國的興亡》。它明確指出斯大林格勒戰役才是二戰轉折點，第十集標題便是「決定命運的斯大林格勒」，附有解說：「1943年，在整整一個德國集團軍投降以後，希特拉獨裁統治的終結就只是時間問題了。」
丘吉爾有一個名言：「在阿拉曼戰役以前我們是戰無不敗，在阿拉曼戰役以後，我們是戰無不勝。」其實阿拉曼只有局部意義，遠非二戰轉折點。而且對於德國，在局部戰場里北非也算不得重要。原來，意大利一直想稱霸北非、地中海東部地區，其對手起初是奧斯曼帝國，後來是英國。德、意、日三大軸心國瓜分世界，也就把它划作意大利的地盤。1940年夏德國發動法國戰役，法國迅即投降，英軍（及部分法軍）敦刻爾克「勝利大逃亡」。墨索里尼認為時機到來，9月進攻英國殖民地埃及，10月進攻希臘。但意軍戰鬥力實在是差得出奇，很快就被遠稱不上強大的希臘軍隊打敗，接着又被英軍打敗，還丟了此前從奧斯曼帝國奪來的北非殖民地昔蘭尼加（現在利比亞東部）。墨索里尼向希特拉求援，這才有德國遠征軍出現在北非。起初僅為團級規模，後來擴建成第五輕裝師，隆美爾任師長。再后發展成「德國非洲軍」，主要力量也只是第十五坦克師和由第五輕裝師改編成的第二十一坦克師。有人稱它「德國非洲軍團」，讓人誤以為是「兵團」那樣的大部隊，實有虛誇誤導之嫌。德語名字表示得很清楚，它就是一個「軍」，而且還不是原來就成建制的部隊，是由先後派往北非的一些小部隊拼湊起來的。北非軸心國武裝力量始終以意大利軍隊為主，總司令自然也由意大利人擔任，起初是艾托爾·巴斯提科，後為原意軍總參謀長烏戈·卡瓦萊羅。不過德軍統帥部對隆美爾有指示：「不投入對德國無意義的戰鬥。」由於丘吉爾、夏伊勒兩本書以及美國電影、電視的誤導，不少人以為盟軍在北非的主要對手是德軍，有悖史實。還要指出，美軍在歐洲-地中海地區首次作戰的「火炬行動」，對手更連意大利都不是，是維希法國的軍隊。行動期間德軍只有一名上尉指揮的兩艘潛艇在摩洛哥以西大西洋海域活動。
丘吉爾極力誇讚的阿拉曼戰役，其實只指1942年10月23日至11月3日第二次阿拉曼戰役，歷時僅十一天，此前第一次阿拉曼戰役（1942年7月1日至31日）打成消耗戰，以轉入僵持狀態結束。斯大林格勒戰役通常從1942年8月23日德軍抵達斯大林格勒城郊開始攻城算起，到1943年2月2日被圍部隊全部投降，歷時五個多月。阿拉曼戰役軸心國軍隊傷、亡共計約三萬人，而且意大利軍隊佔多數，英軍傷亡約一萬三千人；斯大林格勒戰役軸心國軍隊傷、亡、被俘超過八十萬，而且主要是德軍，蘇軍傷亡更多，超過百萬。無論戰爭規模還是有生力量損失，兩個戰役都完全不能相比。
阿拉曼戰役主要是地面戰鬥，而且雙方武器裝備都以老舊型號為主。有一張人們熟悉的英軍統帥蒙哥馬利在坦克上指揮作戰的老相片就很能說明問題，那輛坦克現陳列在倫敦帝國戰爭博物館，是美國生產、以美國內戰時期聯邦軍總司令、後來連任兩屆美國總統（1869至1877）的尤利西斯·S·格蘭特將軍命名的「格蘭特坦克」。主炮固定，只能向前方射擊，雖然口徑較大，但炮筒短，炮彈速度慢，不具穿透力，顯然不是為與敵方坦克作戰設計的。車頂旋轉炮塔內的副炮雖然可以向各個方向射擊，但口徑只有三十七毫米。這種坦克有二千八百五十五輛根據《租借法案》提供給英國，1942年首次亮相便在北非戰場。一千三百八十六輛給了蘇聯，紅軍戰士對它評價不高，起了一個諢名「БМ-6」，為「六人墓」之略，因其乘員六人，高大笨重（重二十七噸，高三點一二米），目標大容易被擊中。
阿拉曼戰役德軍幾乎完全沒有得到空軍的支援，這與正在進行的斯大林格勒戰役形成鮮明對比，也與後者有關，隆美爾的參謀長弗里茨·拜爾萊茵說得很清楚：「希特拉需要把他拿到手的每一架飛機都用於俄國前線。」從1941年進攻蘇聯開始，德國就把它的絕大部分空軍投入蘇聯戰場，斯大林格勒戰役期間，更把它在蘇聯百分之八十的空軍用在那裡。攻城第一天（8月23日）就出動超過一千架次實施轟炸，10月14日更達兩千架次。這樣做損失自然不小，到11月初，可用的轟炸機就從四百八十架減少到二百三十二架，有經驗的機組人員更損失近千人。第六集團軍被包圍以後，實力已經大不如前的德國空軍還進行了恐怕是有史以來規模最大的空中補給與人員撤離行動，撤離三萬餘人（其中傷員二萬四千七百六十人，後勤、技術等非戰鬥人員五千一百五十人）。那很不容易，因為當時德國沒有大型運輸機，用得最多的容克斯Ju52型三引擎飛機一次只能運送十八名士兵，或者十二名傷員。由於蘇聯戰場上運輸機已經損失了四分之三，不得不把許多轟炸機改作運輸機使用，這樣在損失二百七十四架運輸機之外又損失了一百六十五架轟炸機。為了保證斯大林格勒的油料供給，德國不得不減少飛行員的訓練飛行，還減少了其他戰場（包括北非）空軍的使用。
隆美爾在阿拉曼戰役開始前（6月22日）晉陞元帥，他的反應如何？有兩種截然不同的說法。一說他欣喜若狂，一說他表現平靜，表示寧可多要一個師的兵力。這個願望不算高，但他的元首也沒能讓他如願。對斯大林格勒就不同了，為了救出被圍德軍，希特拉專門組建了「頓河集群」，由他最器重的曼施坦因元帥指揮。還配備了一個裝備重型「虎式坦克」的坦克營，那可是德國1942年底才開始生產、1943年春生產能力只達到每月二十五輛的最新武器。然而，曼施坦因也沒能完成任務。在希特拉的戰爭天平上，斯大林格勒與阿拉曼孰重孰輕？
歐洲第二戰場始末
丘吉爾極力抬高阿拉曼戰役，當然是在為英國爭地位，但還有一個目的，就是為遲遲不開闢第二戰場作說辭。其實，在歐洲大陸開闢第二戰場最早是由英國提出來的，1941年6月22日晚9點丘吉爾廣播講話便宣布：「我們將給俄國和俄國人民我們能夠給予的一切援助」。27日戰時內閣重要成員威廉·比弗布魯克男爵告訴蘇聯駐英大使伊凡·麥斯基：英國政府「準備採取一切可能的措施，以減輕德國對蘇聯的壓力」，具體計劃是：第一，皇家空軍將加強對德國西部和法國北部的轟炸；第二，派遣部分皇家海軍艦隊到摩爾曼斯克和佩特薩莫參加對德海上作戰；第三，英軍將在法國北部沿岸進行「大規模襲擊」。英國駐蘇大使斯塔福·克里普斯也迅速返回莫斯科，6月29日告訴蘇聯外長莫洛托夫，英國政府已經決定給蘇聯一切可能的援助，並且說計劃在法國登陸。和他一起到莫斯科的還有一個軍事代表團，也向蘇聯保證：英國將以一切可能的辦法援助蘇聯，他們此行的任務就是了解蘇聯戰場的詳細情況。
丘吉爾這樣主動提出援助蘇聯，當然不是因為對蘇聯的看法有什麼改變，他那個著名廣播講話便說：「過去二十五年裡沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產主義。我並不想收回我說過的話。」而是因為他和他的幾乎所有內閣成員都擔心蘇聯抵抗不了多久，蘇聯一旦步波蘭或者法國後塵，德國很快就能集中力量對付自己。尤其可怕的是蘇聯豐富的石油等礦產資源，還有糧食和木材（那時製造飛機還大量使用木材），以及與西歐相比廉價得多的勞動力，都將為納粹所用，所有這些對英國意味着什麼？是他們想也不敢想的。當時只有比弗布魯克一個人表示「堅信俄國人的力量和他們的抵抗能力」，被緊急召回的駐蘇大使克里普斯更描繪了一幅極其黯淡的畫面，說俄國不可能經受住德國「閃電戰」的打擊，將遭到與法國同樣的命運。德國進攻蘇聯之前，他已經向倫敦報告過駐莫斯科各國外交官的看法，普遍認為戰爭一旦爆發，俄國能堅持的時間將不是以月、而是以星期計，不少人估計三、四個星期以後基輔、列寧格勒和莫斯科就將在德國人手中。帝國陸軍參謀長約翰·迪爾將軍稍微樂觀一點，也承認：「多於六或七個星期的估計是不恰當的。」
然而，即使是在最初的潰敗中，蘇聯紅軍也有一些部隊進行了頑強的抵抗，不乏布列斯特保衛戰那樣的亮點。蘇聯不同於波蘭和法國，這一點德國人很快就意識到了，當時擔任德軍第四集團軍參謀長的君特·布魯門特里特便說：「甚至在第一個戰役中，俄羅斯軍隊的表現也與波蘭人和西方盟軍形成鮮明對比。即使被包圍了，他們仍然堅守陣地，頑強抵抗。」德國陸軍總參謀長弗朗茲·哈爾德8月11日的日記里寫道：「越來越清楚，我們低估了俄羅斯巨人的力量。」
精明的丘吉爾當然也很快就看清楚蘇聯不會成為第二個波蘭或者第二個法國，對開闢第二戰場的事迅即改采虛與委蛇的態度。8月29日對蘇聯大使說，他不認為目前有在西線開闢第二戰場的可能性，並且對1942年春季是否有可能開闢表示懷疑。他說英國計劃1942年在地中海和北非地區實施重大戰役，為此在那裡集結了大量兵力。9月初給斯大林的一封信說，英國打算在1941年年底前把在北非的軍隊擴充到七十五萬人，到1942年夏季增加到一百萬人。對英國的安全，是北非重要還是英國本土重要？想必是任何人都不難回答的問題。不把大量兵力用於保衛本土而集結在北非，說明他們很清楚，德國已經深深陷在蘇聯戰場，不可能再威脅英國本土的安全了。正是蘇聯軍民的頑強抵抗，讓英國得到了彌足珍貴的安全，然而他們給蘇聯軍民的回報卻是自食其言，在盟友最困難、最需要幫助的時候並不施以援手。當然，在蘇聯軍民成功保衛莫斯科以後，2月11日，丘吉爾還是不失時機地給斯大林寫信表示祝賀：「貴國軍隊在反對德國侵略者的鬥爭中屢建奇功，我們大家的欽佩之情絕非言詞可以形容。但我不禁要對俄國為共同事業所作的一切，再次向您表示感謝和祝賀。」
1942年夏德國發起對斯大林格勒的進攻，蘇聯又一次面臨嚴重考驗，英、美兩國卻在這時中斷了對蘇聯的物資援助，理由是要把運輸船隊用於北非。但戰役結束，丘吉爾便及時發來賀信，稱「這實在是了不起的成就」。美國總統羅斯福也來信祝賀，說保衛斯大林格勒的史詩般的戰鬥和蘇聯軍隊取得的成果，將成為第二次世界大戰史上最光輝的篇章之一。不過在寄來的「榮譽狀」里還是說了點實在話，稱斯大林格勒戰役是「同盟國反侵略戰爭的轉折點」。
就這樣，開闢第二戰場的事從1941年拖到1942年，又拖到1943年，再拖到1944年，才有6月6日的諾曼底登陸。丘吉爾本來還想再拖到1945年，這一次是美國不幹了，因為那樣一來德國就將全部由蘇軍解放，戰後歐洲政治地圖將會是什麼樣子？
丘吉爾還專門從參戰部隊數量、犧牲人數、海戰戰績、運輸船隊損失、所投炸彈重量等方面對英國和美國做了對比，提醒人們注意英國為「共同事業」所做的貢獻，但他顯然忘了也和蘇聯做一點比較。一個大概被他「遺忘」、也被夏伊勒「忽略」的基本史實，是二戰德軍有生力量損失的百分之九十五都發生在對蘇作戰中。這裡指的是戰死和失蹤，不包括受傷，而失蹤者後來證明大多數也已死亡。2008年7月5日英國廣播公司（BBC）節目《誰贏得了第二次世界大戰？》給出的數字小一點，也為百分之九十三。不管哪一個數字，對在打敗納粹德國上蘇聯和英、美各自起到的作用都是再清楚不過的說明。數字為什麼是這樣？其實很簡單，一般都說當時納粹德國把它百分之七、八十的軍隊都用於和蘇聯作戰，那是靜態的，並不科學，因為從1941年6月22日進攻蘇聯開始到到1944年6月6日諾曼底登陸為止，幾乎三年時間德國部署在其他地方的軍隊基本上是佔領軍，沒有什麼戰鬥。衡量空軍作戰規模通常用出動飛機多少「架次」的辦法，仿此不妨以出動多少師作戰多少月、即「師月」為單位，那樣一算蘇聯和德國打了多少仗，英、美和德國又打了多少仗，就很清楚了。
對丘吉爾第二次世界大戰回憶錄，西方自然推崇備至，諾貝爾文學獎授獎辭便說：「一項文學獎本來意在把榮譽給予作者，然而這一次卻相反：是作者給了這項文學獎以榮譽。」但我們不少人全盤接受那樣的評價，對他崇拜得五體投地，就很可悲了。有人說他那部回憶錄「既不溢美也不扭曲……始終保持史家客觀立場」，符合曆史事實嗎？

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]