朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內夜裡就傳出婦人的哭聲

:0:0

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲現在，關於朱元璋的死亡時間，有各種說法，一是洪武三十一年(1398年)閏五月初九，一說是閏五月初五，一說是閏五月十七日等。為什麼會有這麼多種說法，表面的原因是史書上記載多...

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
現在，關於朱元璋的死亡時間，有各種說法，一是洪武三十一年(1398年)閏五月初九，一說是閏五月初五，一說是閏五月十七日等。為什麼會有這麼多種說法，表面的原因是史書上記載多模糊，如《明史惠帝紀》：「恭閩惠皇帝諱允蚊，大祖孫，懿文太子第；子也。三十一年閏五月太祖崩」，只是說明朱元璋閏五月死的，而哪一天沒有說。但對於下葬時間倒說得很具體，「(朱允炆)辛卯即皇帝位，大赦天下，以明年為建文元年。是日，葬高皇帝于孝陵，詔行三年喪。」「辛卯」，現在可以確定了，就是洪武三十一年閏五月十六日。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
從這裡推算，朱元璋下葬是他死後的第七天，那麼死時間就是當年的閏五月初九。對於朱元璋到底是哪天死的？按說這是很清楚的事情，為什麼史書上要寫得模糊？這與朱允炆給朱元璋選擇下葬時間不當，「嫌其太速，事理有不盡然者」，為掩人耳目啊，故意混淆是非。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
確實，如果根據《明皇大政記》等史書的記載，堂堂一位開國之君，死後幾天即下葬了，那麼多分封在外地的王子都沒有趕回來啊！這正常么？所以，朱棣在聽說侄兒把他老子匆匆埋了后，十分惱火。談遷的《國榷》記載，「燕王入臨，將至淮安」，以為父親奔喪為名，要找朱允炆討說法，這為以後篡位找到了第一理由。《明皇大政記》記載，「故燕王移檄，亦有此句，且指以為罪。則葬之的據甚明。」

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
《明史本紀》稱「五月辛卯葬孝陵之下。」，而《通紀》及《建文朝野類編》都記載是「六月甲辰」，現在查一下，是閏五月二十九日。又有說，不是死後七天下葬的，而是七個月后，如徐乾學《讀禮通考》稱，「乾學謹案，明代諸栽紀，皆言大祖崩七日而葬。惟吳朴《龍飛紀略》逾七月而葬。」這種說法的理由是，朱允炆是很講禮制的皇帝，不應那麼快就把祖父給葬了。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
現在史學界大多認為，朱允炆確實是「速葬」了朱元璋。那朱允炆為什麼敢冒天下之大不韙？有史書上稱，這是朱元璋自己選擇的時間，「故即位而葬，同日並舉，皆高皇遺命，正以速葬消諸。」而秘史更稱，朱允炆實際上在即位的前一天，即閏五月十五日把朱元璋給下葬了。這是「領命于地下」。這裡說明朱元璋擔心自己死後出亂子，留下遺言要朱允炆從速辦自己喪事的。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
朱玩璋到底是哪天死的哪天葬的，下葬前到底發生了什麼？根據上面的文字和相關史料可以歸結如下，大概是朱允炆在朱元璋一閉眼，就想着即位的事情，而為了不讓朱棣諸王回京(南京)找事，壞了自己的皇帝大夢，把朱元璋從速埋了，從速上位，並給各王發遺詔，不得回京奔喪。等等。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
那決定下葬后又發生了什麼？這同樣是一個謎團。在南京民間，連小孩子都知道這樣的傳說，朱元璋下葬那天出現了「迷魂陣」，就是南京的十三個城門同時出殯。此說法史書有記載，朱國楨的《皇明大政記》稱，朱元璋下葬那天「而發引，各門下葬」。為什麼要這樣？在民間，有錢的大戶人家，為了干擾視聽，防止有人盜墓，有意隱藏先人埋葬地點，而一個皇帝如此這般，實在令人不解。在元朝，帝王無陵寢，搞搞迷魂陣倒是很合乎情理，既然朱元璋生前都為自己的歸宿找好了地方，選擇紫金山陽的地塊築陵，誰不知道他葬在那裡？有必要擺迷魂陣，大造假象嗎？

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
民間還有一個說法，來驗明這個觀點。據說當年孝陵內每到夜裡就傳出一個婦人的哭聲，原來這是馬皇后的哭聲，後來大搞法事才沒有了哭聲。馬皇後為什麼要哭？說是一人空守一座孤墳，悲傷所致啊，「後來孝陵傳夜哭，應緣馬後悲孤獨」，即是這個說法。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
明孝陵
朝天宮，宋代時為天慶觀，元代叫元妙觀、永壽宮，朱元璋定都南京后，改為朝天宮，那時「百僚朝賀習儀於此」。葬在朝天宮這種說法，倒是給朱允炆「速葬」朱元璋、大擺迷魂陣、十三城門出殯找到了合理的解釋和可能性，朝天宮在城裡，速葬起來很方便的；如果葬在孝陵內，就沒有必要搞假象。但後世好多學者都不信。

朱元璋下葬當日靈異現象嚇死人傳當年孝陵內每到夜裡就傳出婦人的哭聲
但朱元璋到底是否真的葬在孝陵內，現在並沒有學者能說「一定」二字。我曾向原在孝陵博物館工作的中山陵園管理局文物處副處長廖錦漢先生請教過此事，廖稱，在明孝陵「申遺」之前，中山陵園管理局曾專門請南京大學等相關的技術、史學專家，經數年科學探測、考古，證明明孝陵地宮未曾被盜，完好無損。