關於炸不炸敘利亞,英國國會上演了一整集紙牌屋

:0:0

話說，昨天一整天，英國國會就【是否要對敘利亞境內的IS恐怖分子展開空襲】進行了一場10個半小時的馬拉松式的國會辯論.. 從昨天上午11點半開始，整整吵了10個小時，一直英國時間晚上10點才有了結果.....這是最近以來英國國會裡最激烈的一...話說，昨天一整天，英國國會就【是否要對敘利亞境內的IS恐怖分子展開空襲】進行了一場10個半小時的馬拉松式的國會辯論.. 從昨天上午11點半開始，整整吵了10個小時，一直英國時間晚上10點才有了結果.....
這是最近以來英國國會裡最激烈的一場辯論。在開始前，就有157個英國議員打招呼希望自己要在辯論里發聲，卡梅倫專門安排了10個小時的辯論時間。就算如此，因為想要發言的人數太多，每個人的發言時間被控制在3-5分鐘內。
（這總讓人想起2年前，同樣的地方也舉辦過一場同樣的辯論，當時是投票是否空襲敘利亞的阿薩德政府軍，最後被否決了）

卡梅倫為主的保守黨是是空襲議案的提出方，希望要打。
科爾賓帶領的反對黨工黨，歷來的反戰派表示，不要打。
事兒君就來給大家總結一下雙方觀點。。。。
作為正方代表，卡梅倫首先表示

為什麼要打？
【這些恐怖分子正在策劃各種襲擊我們，他們還用各種激進思想影響洗腦英國的青少年（已經有幾百英國人跑去了敘利亞，加入了ISIS）。我們的國家安全正面臨著威脅。真的不打不行。】
【而且，我們的盟友（法國、美國）都已經打了。作為一個在世界上還有影響力的國家，不打不就慫了么？不就承認自己成了二流國家了么？不打，英國影響力何在？我們一定要主動出擊，而不是坐以待斃等他們來攻擊我們】
空襲完之後怎麼辦？
【空襲可以讓ISIS勢力受挫，這樣英國可以和7萬名「溫和的」、敘利亞當地的反政府軍和庫爾德戰士合作，一起打擊恐怖分子。這樣ISIS被英國的空襲幹掉的地區，這些反政府軍就可以把地盤槍掉。】
(總之卡梅倫也是不希望敘利亞阿薩德政府軍贏的.. 畢竟2年前他率領的政府也想打阿薩德來着）
卡梅倫隨後特地表示，自己要用「Daesh」來稱呼ISIS，因為這更加能反映對它的憤怒和蔑視
然而開始辯論之後的第一個小時.... 整個的主題都在歪樓....
為啥？因為卡梅倫前一天大嘴巴說錯話了...

因為前天卡梅倫自己的保守黨內部會議，卡梅倫把工黨領袖科爾賓和所有反對轟炸敘利亞ISIS的議員都稱為了「恐怖分子的同情者」。
顯然對面的人就不爽了，憑什麼這麼說啊，我們反對你打就成了我們同情恐怖主義了？？扯淡！
於是... 剛開始的畫風是這樣的：
某工黨議員：炸ISIS會造成平民傷亡啊，這些平民的生命你們不在意么？不過這些都是次要的，關鍵的是，卡梅倫你還不為你昨天的用詞道歉么？
某另一個工黨議員：你說要把ISIS叫Daesh就跟你叫Daesh唄。不過我們討論那麼多有的沒的ISIS用詞的問題幹什麼啊，更關鍵的是，卡梅倫你還不為昨天的事情道歉么？
某再一個工黨議員：我不說多，就是反對，我的選區居民不支持打。再多說一句，卡梅倫你還不道歉么？
然而這些都被卡梅倫任性的拒絕了....
於是，就這麼各種你道不道歉我就不道歉你道不道歉我就不道歉你道不道歉我就不道歉你道不道歉我就不道歉扯了一個多小時.....
後來終於輪到了反方代表，工黨黨魁科爾賓發言....

【這個決定很有可能置千千萬萬的英國人于一個危險境地，它可能會對無辜的民眾造成無可避免的死亡和傷害。我要反對，主要有這麼幾點】
1 平民會傷亡啊！！ 平民的命不是命啊？是打仗就會有傷亡，你這不是在創造更多的難民么？
2 你這麼瞎炸沒用啊！ 美國都找不到什麼有價值的ISIS目標，英國跑過去炸幾下沒鳥用。而且我們也出不了幾架飛機。這麼過去基本沒有實際意義。
3 就算把ISIS炸跑了，ISIS地盤被別人搶怎麼辦？ 你說你有想跟英國「合作」的7萬敘利亞反政府軍，他們靠譜么？萬一這些反政府軍也不靠譜，最後還是沒打贏，反而被一些更激進的聖戰組織或者阿薩德政府軍搶掉了ISIS的地盤，我們不就更得不償失了么？
4 空襲ISIS讓恐怖分子更仇恨英國啊，讓英國被恐襲的可能性提高了咋辦？
好吧..
在科爾賓說完之後，他馬上自己黨派的人嗆聲，
一個支持空襲的工黨議員問他「那你會支持英國繼續炸伊拉克的ISIS嘛？」
科爾賓回答炸也不是不炸也不是啊... 炸么就打了自己的臉，不炸么就相當於真的在縱容ISIS
（恩，英國可以轟炸在伊拉克境內的ISIS，這是之前投票通過了的。不過在那次投票上科爾賓也是極力反對。。。。）
最後他表示自己不回答這個問題，反正伊拉克不是今天的主題，今天的主題是敘利亞，敘利亞，敘利亞！
好吧....
面對反對黨的4大反對理由.. 保守黨各個議員也進行了反駁...
對於平民傷亡的問題，卡梅倫表示，我們導彈打的很准哦！不會亂打哦！我們在伊拉克炸了1年零3個月的ISIS了，一個平民都木有誤傷哦！
更可惡的是！有一次我們還差3分鐘就能炸掉一群ISIS了，結果他們跑回了敘利亞境內，我們就不能打了！眼看他們就這麼跑掉了！你說氣不氣，所以真的要打啊！

對於瞎炸的問題，卡梅倫說，別看我們飛機少，但是我們打的准啊，要是英國加入空襲行動，相當於可以給聯軍提供1/3的精確打擊力量。英國需要做的就是加強炸彈投放的精確性，只炸他們的重要頭目所在地、訓練營、通訊設施等核心地帶你說有用沒有用？？
對於把ISIS打跑之後的權力真空期問題，保守黨的議員們只好一再強調，沒事沒事，那些反政府軍我們覺得真挺靠譜的，你們就放心吧-。-
對於恐怖分子更仇恨英國的問題, 他們表示，恨唄，不怕，一我們反恐情報人員牛掰.. 最近不又搗毀一個么。第二嘛，我們把他們主基地和油田都炸了，他們拿什麼地方訓練人，拿什麼錢訓練？？
好吧.. 這次辯論才不是這麼保守黨和工黨對吵的場面... 蘇格蘭也要刷存在感啊！
英國第三大黨，蘇格蘭民族黨的一位領導人同樣表示反對

【兩年前，就是這個首相和政府要轟炸ISIS的敵人（阿薩德政府軍）。幸好我們沒通過，別人怪不到我們頭上。因為後來美國炸了阿薩德，讓ISIS起來了.. 】
【我呼籲在座的同僚們能從阿富汗的教訓中學到些什麼。你看阿富汗，打了塔利班，結果現在塔利班被ISIS搶地盤，阿富汗亂成一團。你看利比亞，幹掉了卡扎菲，結果又亂成一團...
當我們沒有一個完整全面的計劃去贏得和平的時候，當空襲不能意味着和平的時候，我們不能對軍事打擊開綠燈放行】
綠黨也在刷存在感...
他們的一個議員Caroline Lucas表示
【我相信，這裡在坐的絕大多數議員，都是想除掉ISIS的。但是我們之所以反對，是因為我們需要更多的證據，證明這樣的空襲是有效的！】
就算不轟炸，政府也可以用其他的方式來對抗ISIS，比如政府更應該說服沙特阿拉伯這樣的國家，讓他們不要再幫ISIS提供資源！！】

這次辯論里也不是所有的議員都支持自己的黨...
整個辯論過程里就有10多個工黨議員站起來表示支持空襲... 反對他們的黨魁....
保守黨中也偶爾有一兩個站出來打卡梅倫臉的....

【加入聯合軍空襲只是單純的表示了英法美的團結而已。政治作秀，並不具備實際的戰略意義】

另外還有人提到，你們這些人在這裡叨叨半天，難道不應該聽聽敘利亞ISIS大本營拉卡得的平民的聲音么？
有人採訪了ISIS的平民..... 他們表示：
【我們其實不那麼怕美國、法國聯軍的空襲，對英國抱有更大的信心，因為英國有強大的軍情部門，他們知道什麼時候該去打哪裡.... （不會打我們平民）】
【但是我們最怕的是俄羅斯的空襲，因為他們的襲擊區域總是在平民去附近，我們在窗戶，在陽台上，就能看見他們扔的炸彈】
好吧....
就這樣，雙方一直吵了一整天.... 各種各樣的論點論據都用到..
基本的交鋒還是上面的那幾點......
晚上9點半的時候，距離投票只剩最後的半小時...雙方開始了最後的總結陳詞
雙方總結的議員都是外交大臣。
（保守黨外交大臣 VS 工黨影子外交大臣）
保守黨議員Philip Hammond

【很多議員認為空中打擊是沒辦法消滅ISIS的，但是英國的參與會讓整個打擊行動有所不同。英國參與空襲，能拯救很多人的生命。】
【英國現在面臨著巨大的威脅，我們不打他們，難道坐以待斃等ISIS來炸我們？】
【如果我們對恐怖分子的殘暴行為無動於衷，對鄰國的幫助請求置之不理，那我們成了一個啥樣的國家？】
（講了很長，就精選意思好了）
然而...
最後的最後... 在工黨影子外交大臣Hilary Benn總結的時候.. 情節發生了巨大的反轉！他支持的... 是他們對手... 卡梅倫！
（當你發現你自己的總結陳詞的隊友是在幫對方說話..我勒個大去！）　
工黨影子外交大臣Hilary Benn表示，
【雖然我們尊敬的主席持反對態度，但是，我今晚必須走向我們主席的對立面。我支持對手.... 】
【幾十年前，在第二次世界大戰結束的時候，是我們的工黨政府，幫助組建了聯合國。為什麼我們要這麼做？因為我們想要讓全世界的國家們團結在一起，解決威脅世界和平的爭端。】
【然而現在，ISIS就是其中的一個大家共同的敵人。】

【我相信這裡在做的所有人沒有一個人會質疑ISIS的邪惡。今年6月，4個同性戀被他們從5樓扔下。 8月，一個誓死捍衛敘利亞古跡的82歲教授被ISIS斬首。最近，我們又發現了一個大型的屍體填埋坑，裡面的屍體都是ISIS認為太老不能拿去賣的婦女.. 我們就更不用說突尼斯死去的30個英國遊客。 224名命喪俄國客機的乘客，貝魯特和安卡拉自殺炸彈爆炸安的178名冤魂，和巴黎襲擊里的130個死難者。】
【所以現在的問題是：我們都已經知道他們是惡魔了，那麼我們該不該跟法國人一起並肩作戰，對抗他們？】
【我們工黨之所以能成為工黨，是因為我們一向提倡國際主義。我們認為我們每個人都有自己的國際主義責任。面對這樣的惡魔，我們永遠不能，也不該選擇逃避。】
【現在，我們面對不是ISIS，而是一整個法西斯主義！不只是他們殘忍的暴行，他們凌駕在我們這間房子里的任何人之上。
他們蔑視着我們每一個人。
蔑視我們的價值觀，
蔑視我們的信仰，
蔑視我們的容忍度，
蔑視我們的高尚，
更蔑視了我們最引以為豪的民主制度。】
【法西斯主義的殘暴，我們每一個人都領教過了。
這就是為什麼，當年國際縱隊要站起來對抗西班牙的弗朗哥。
這就是為什麼，當年這間房子里的每一個人都決定站起來，對抗希特拉，對抗墨索里尼....
這就是為什麼，我們的工黨決定抵抗一切反人權，反正義的行為。
這就是為什麼，在我們又一次遇到了ISIS這樣的法西斯的時候，我們要徹底打敗他們！
【最後，作為一個工黨成員，我就認為我現在就該站出來對抗ISIS這個惡魔。打敗這些魔鬼，現在就是最好的時刻！】
【這就是為什麼，我真切的請求我工黨的每一位同胞，支持對方今晚的決定。。。】
他最後的這一番話，在議員里掀起了軒然大波....
之後的幾分鐘里大家紛紛表示強烈支持...
有人說，這是在他作為議員的這6年裡，在下議院里聽到的最好的演講.....

這是他最後結尾最精彩部分的視頻：

// 是否要炸敘利亞？英國會議員的精彩論述（來源：~）
//
英國時間晚上10點，開始投票...
15分鐘后公布投票結果： 397-233通過了空襲授權
最後工黨有67名議員支持了保守黨的議案，投了贊成票。最後總結里，影子大臣的一番話功不可沒.....
保守黨內部有7個議員支持工黨，投了反對票。
英國將參與空襲敘利亞的ISIS。

在投票結果公布的1個小時之內....
英國戰機從塞浦路斯的空軍基地起飛，飛向敘利亞的ISIS目標...

天亮之後，今天英國報紙的頭版......

同時影子大臣黨內呼聲高起．．．工黨內部已經分裂成了「科爾賓派」　和「希拉里派」　
今天民調...
86%的英國網民認為影子大臣應該取代科爾賓成為工黨黨魁....

-------------------------------
傳說750：覺得看了一集紙牌屋...
ザ￡明♂♀、：看多了陰謀論與紙牌屋，不排除這是卡梅倫跟工黨影子大臣的利益交換。卡梅倫通過議案，工黨影子大臣謀奪黨魁。
見習弓箭手007：最後翻譯的好好啊！看得我都快坐不住了ˊ_>ˋ
hilloa1：只看文字，都覺得正義之氣噴薄而出。ISIS這種極端殘暴反人類的行徑，是全世界的公敵。
MA無解：燃！尤其是最後的總結髮言，恐怖主義這種東西真是一天不消滅一天心難安。
貓伯爵的寵物店：最後簡直燃了！
烏托邦的海：嗯，充分證明了在演講中用排比句的重要性。
白鷺飛蹤：不提是非，最後的演講太棒了
果然名字改不回來了：只想做一個不明真相的吃瓜觀眾
木華璃：我就想問，當年來搶圓明園時候，你們花了多久討論？
eleven璐：最後那個演講簡直讓人燃起來
Wang歡歡的：我就想問卡梅倫吃糖了嗎
安村小哥：話說，175年前，英國也是這麼吵了一通，然後發起了對清政府的鴉片戰爭。
老貓毛兒：這個投票讓我明白了，即便是屬於一個黨派的人員，也是有權利反對自己的黨派的提議的。一直以來我認為的是錯誤的（只要屬於某一黨派，無論這個黨派做什麼，都必須無條件支持與讚同）。原來這種思維方式只是在個別地域才會發生（只要反對，必須開除黨籍）。
sweeterjoy：這其實就是政黨同質化，西方人自己說了很久了。選民其實選無可選。
織田歸蝶：所以說。。。其實大部分人還是決定要打的，之前的歪樓都是在傲嬌刷存在感咯
大鼻子雅戈：都是作秀=_=，全是演員罷了。信他們有鬼了。英國美國會真的不知道要鏟除IS，炸炸是沒用的。只要切斷他們的資金來源，武器供給，不出一年，IS自己就分裂，瓦解了。前提是，美國感動那個資金武器來源？
闕兆君：講真的，那個影子大臣在做陳述之前就想好要把科爾賓趕下台了。他不會不知道這樣做等於分裂工黨。
葉書音知：這逼裝得我都快信了，轟炸有用你好基友美帝會炸了那麼久越炸Isis越囂張？…你們忽悠自家國民就好了，我們這種在中東連個軍事基地都沒有的吃土國家是不約的
酉乍：所以呢？在他們眼裡，議會原來不是議員們投票的地方，而是黨派人員執行黨首命令的地方呀？那這樣的議會何必這麼多人？兩黨各派一人出來剪刀石頭布得了
林易困：誰知道這是不是影子外交大臣的一次逼宮呢？中國歷史上這種聯合敵人打擊異己的劇目比比皆是
靜嵐咩：看多了這些所謂感動自己感動觀眾的戲碼，平靜下來想一想就覺得很多不妥。根本問題沒有得到解決，障眼法做得太完美，政壇就是演員的世界。還是喜歡我朝風格，老謀深算，該出手時才出手，放的是長線。最後的勝者才能笑到最後，不是么？

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]