「六輕有多大？」　蘇治芬也該一起接受監督與檢驗？

:0:0

▲縣議員林深在雲林縣議會質詢畫面。（圖／記者葉一鳴翻攝）大中小立委蘇治芬在立法院向行政院長張善政提出「六輕有多大？」的質詢，看完整個質詢稿後，覺得六輕與蘇治芬都應接受監督與檢驗？立委蘇治芬御任9年縣長後，以60多歲的政治高齡轉戰立委，在選舉中曾爆出所謂蘇治芬向六輕拿了很多錢的文宣，還有「蘇治芬呷飽袜」的布條掛滿雲林沿海11鄉鎮，蘇治芬面對此質疑只以抹黑以及沒有一毛錢進到口袋回應？雲林各界一再有人質疑蘇治芬向六輕拿了很多錢，但到底有沒有拿錢？蘇治芬從來沒有說清楚講明白；其實蘇治芬身為一位政治人物且一再標榜清廉，何不效仿柯P發生MG149事件時，把每一筆數字貼在牆上，一一解釋，接受社會的監督與檢驗才對，而不是只以遭受抹黑來帶過？立委蘇治芬的質詢稿裡提到，在其擔任縣長任內，雲林縣政府曾經從2008年，委託台大公衛所的詹長權教授執行雲林沿海地區空氣污染物及環境健康世代的研究計畫，三年下來發現，當地空氣中的二氧化硫增加了民眾尿液中的揮發性有機物也增加了。雲林縣議員林深於104年在縣議會提出質詢，指出詹長權教授曾向六輕提出一個20年602億的研究計畫，每年要30億，但此計畫未被六輕接納，所以在97年起蘇主政雲林時總共花了4922萬委託詹長權做研究報告，讓人不禁要問，一位曾向六輕提出602億研究計畫不成的教授，在接受縣府4922萬的委託下所做出的報告，真實性有多少，都必需接受檢驗與監督？六輕應接受監督與檢驗，但詹長權的報告及外界繪聲繪影的金錢關係難道不應接受社會的監督與檢驗嗎？現在瀰漫著轉型正義，難道蘇與詹不應接受轉型正義的檢測嗎？

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]