FBI強迫蘋果CEO撿肥皂，他反抗了。。

:0:0

==！！今天大家都在說Apple Pay。。那我們就不說了。。

咱們三天之前，就知道的清清楚楚了，好麼。。。

我們來說說最近兩天外網上鬧得沸沸揚揚，關於FBI硬生生的強迫蘋果CEO庫克船長“撿肥皂”的事兒！

事件在兩天前，達到了高潮。。庫克憤怒的在蘋果官網上貼出了一篇“檄文”《A Message to Our Customers》（致使用者的一封信）

表示，FBI想利用單一的一次恐怖事件，迫使蘋果開放系統後門的做法，無恥無知，絕不可能！

（開放系統後門的直接後果就是，FBI想查誰的手機，就查誰的手機，在辦公室裡點點滑鼠就好了..）

恩，鑑於目前網上對這個事，理解的並不全面，並且有些誤解式的報道，所以差評君很有興致再來聊一聊。。。

除此外，這個事兒牽扯到了人類主流價值觀和網際網路安全之間的博弈，起碼我個人挺關心的。

這一切的起因是去年12月，發生了加利福尼亞南部城市San Bernardino的一起槍擊案，Syed Rizwan Farook 和妻子襲擊了當地一家社會服務機構，最後造成了14人死亡，兩名嫌疑人也在槍戰中被警方擊斃。（後來槍擊者的父親，表示他的兒子是ISIS支持者。）

在FBI調查案件的過程中，他們發現了一部屬於疑犯的iPhone 5c手機。。。卻苦於遲遲無法解鎖。。

不知道中間的溝通過程和司法程式是怎麼樣，在2月16號，蘋果公司收到了加利福尼亞地區法院的強制命令通知。。。就下面這個：

編號下面的帶下劃線的兩行字，寫得非常清楚：強制要求蘋果公司協助探員搜索（證據）的命令

大致的要求有兩點:

1.幫助解鎖手機，防止解鎖不成，硬體加密程式自動抹除手機裡的資料。

2.幫FBI開發個“小工具”，具體說的比較含糊。

這項命令的最後一條是，如果蘋果不願意的話，可以在5個工作日內向法院申請解除此司法命令。

恩。。。事實上，蘋果非常不願意，當天就以庫克的名義，在官網上發了我們在文章開頭提到的那個《致使用者的一封信》。

不願意的原因嘛，主要是那個說的含糊不清的第二點要求。

庫克船長在這篇文章裡，把那個FBI要求開發的“小工具”，解釋的非常非常清楚。。。基本上是公開撕逼，讓FBI下不了臺那種。。

主要庫克的這篇文章行文邏輯很清晰，事實道理也擺的很清楚，所以差評君覺著只要帶著大家擼一擼這個文，基本上也就清楚是怎麼回事了。儘量簡明扼要哈。

前言：

“我們嚴重反對這項司法命令，因為裡面的衍生意義遠超案件本身。”

“在這一時刻，我們需要公眾的討論，我們需要使用者們和普通民眾知道這個利害攸關，岌岌可危的事。”

第一節：The Need for Encryption（資料加密的需求）

智慧手機越來越普及，資料安全對於使用者來說非常之重要，蘋果和其他科技企業一直致力於盡最大努力保衛使用者的資料隱私安全.........

...多年來，我們我們一直使用前沿的加密技術，甚至有些資料，是蘋果作為手機廠商都無法得到的，我們確信你手機裡面存了什麼，跟我們沒有半毛錢關係（“we believe the contents of your iPhone are none of our business.”）

（

基本第一節為套話。。。）

第二節：The San Bernardino Case （San Bernardino槍擊案件）

我們深深的譴責...並致以深深的......向那些工作在第一線的FBI探員.........(真特麼這麼寫的，不信自己看原文...)

當FBI跟我們要資料的時候，我們給了。。

當FBI跟我們要專業工程師的時候，我們也給了。。

但是。。

但是。。。

FBI要和我們要一樣我們自己都沒有，甚至覺得造出來就是個禍害的東西。他們要求給iPhone開一個iOS系統後門。（“for something we simply do not have, and something we consider too dangerous to create. They have asked us to build a backdoor to the iPhone.”）

具體的說，FBI要求我們開發一個新版本的iOS系統和一個小的軟體工具，從而繞過iPhone中許多重要的安全設定。

（好，刺激的要來了）

無論FBI用什麼言辭來描述這個工具，但確定無疑的是：一個能繞過安全設定的iOS系統就是一個有後門的系統。他們也許會說只會在這個案件中使用這個後門，但是沒人能保證他們會這麼做。（“The FBI may use different words to describe this tool, but make no mistake: Building a version of iOS that bypasses security in this way would undeniably create a backdoor. And while the government may argue that its use would be limited to this case, there is no way to guarantee such control.”）

第三節：The Threat to Data Security （對於資料安全的威脅）

一些朋友也許會說只是針對那臺iPhone做一個後門不就好了麼。。

但這是違背數字安全常識的，也不是FBI目前真正想要的。

對於目前的加密技術而言，一個加密系統的“密匙”其實就是一小段可以解鎖資料的資訊。如果這一小段資訊被知道了，那麼這個加密系統也會被瓦解。

FBI也許會說他們只會用一次，只在這臺iPhone上，但是這是嚴重不正確的，一旦後門開啟，所有基於iOS系統的裝置都可以被FBI入侵。。。

任何理性的人都知道這是無法接受的。（“No reasonable person would find that acceptable.”）

這特麼不是叫我們自己黑自己的使用者。。。自己將多年來鞏固起來的加密技術毀於一旦麼！？

第四節：A Dangerous Precedent （一個危險的先例）

資料安全萬歲！

FBI無恥！！

美人希！！！

大概就是這樣。。。翻譯的差評君累死了。。。。。==！

這沒啥好爭論的，不管以前蘋果在iOS3上做過什麼，目前這個表態無可挑剔。

也不管以前谷歌做過什麼，今天谷歌的CEO“劈柴”同學，也連發5條twitter聲援。。。

其實今天差評君寫這個文，也不是說想要誇蘋果。。

挺明顯的一個事兒，現在使用者的利益和蘋果這樣的大公司的商業利益是緊緊捆綁在一起的。

不是他們三觀正，都是被錢給逼的。。

早些時候，前華爾街日報記者Yukari Kane在訪問了200多位蘋果公司相關人士後，曾寫過一本關於喬布斯之後的蘋果以及新CEO庫克的為人的書。

從裡面的段落來看，庫克這哥們可能是個好人，但和理想主義/浪漫/反抗這樣的字眼沒有半毛錢關係。

[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]