(強國) 大陸廠告iPhone 6 抄襲勝訴　蘋果不服將上訴!!!

:0:0

sponsored iPhone 6和iPhone 6 Plus外觀設計被北京知識產權署認定侵權，蘋果公司（Apple Inc.）更被責令停止銷售。內地媒體報道，蘋果電腦貿易（上海）及北京中復電訊設備因不服iPhone 6和iPhone 6 Plus的外觀設計被裁定侵犯國產手機廠商佰利公司的專利權，向北京智慧財產權法院提出行政訴訟。

sponsored 報道指，佰利公司認為中復銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus侵權，請求北京市知識產權署責令蘋果公司和中復公司停止銷售有關手機。北京市知識產權署審理後，認為蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus與佰利的手機（100C）雖有一系列差別，但均屬一般消費者難以注意，故認定兩者無顯著區別，落入涉案專利的保護範圍，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。蘋果公司和中復公司不服裁決，認為上述兩款手機與佰利的手機有很多顯著差異，兩者既不相同、也不近似，並向北京智慧財產權法院提出行政訴訟，要求法院撤銷決定，以及宣告被控侵權產品iPhone 6、iPhone 6 Plus未落入涉案專利權的保護範圍。

sponsored 今天報道，蘋果公司遭北京產權局裁定iPhone 6 與 iPhone 6 Plus兩款手機的外觀侵犯了中國公司「佰利公司」的專利權，局方已命令蘋果公司停止銷售該產品。蘋果公司不服判決，將作出上訴。一名為佰利的公司早前向北京知識產權署提出，認為該公司一部名稱為「手機（100C）」產品，被「中復公司」下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀，設計侵犯了這部100C和公司所享有的權利，請求北京市知識產權署責令蘋果公司和中復公司，停止上述許諾銷售和銷售行為。今年5月10日，北京市知識產權署依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。蘋果不服，「蘋果電腦貿易（上海）有限公司」和北京中復電訊設備有限責任公司，即向北京智慧財產權法院提起了行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護範圍。sponsored 《專利侵權糾紛處理決定書》指，北京市知識產權署認為蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的設計與佰利公司的「手機（100C）」雖然存在一系列差別，但均屬於「一般消費者難以注意到的微小差異」。當局即認定兩者無顯著區別，落入涉案專利的保護範圍。《北京晨報》記者訪問了北京市通商律師事務所智慧財產權專業律師陸兆文。陸律師指，若果法院生效判決，支持北京市知識產權署作出的決定，蘋果公司的兩款被控侵權的手機就不能繼續在北京範圍發售。雖然「北京市知識產權署」的決定一般只在北京市地域範圍內有效、其他地區不會直接禁售，但此安例會對中國國內其他地方管理專利工作的部門有參考意義。